K
考证党· 10-29 20:11
通报第二条其实推翻了最早那版截图里的说法，建议把两张图并排放在时间线最上方，比看文字快。
328 赞同 · 41 条回复
吃瓜网站（https://www.chiguawangzhan-mip.lol）不是情绪号，也不追着热度制造噪音。我们只做三件事：把事件按时间轴排列、标注每一条信息的出处、把正反两方的观点并排摆出来，让你自己判断。
每 30 分钟更新一次 · 来源：全网公开话题聚合
按时间先后排列 · 点击任意节点跳转至来源
同一话题下的不同声音 · 按讨论热度排序
把争议片段按秒切分，对照原片同段时间，列出删减、转场和字幕改动的位置。
收录 6 位从业者的公开表述与 2 份平台规则原文，观点从“完全免责”到“必须前置审核”并列呈现。
设计从业者的投稿为主，重点讨论“风格相似”与“元素复刻”在法律和职业道德上的不同标准。
结合 3 起已公开判例，说明截图在缺少原始设备与上下文时的证明力局限。
汇总用户、平台与研究者三方建议，包括“公示权重维度”“允许用户关闭个性化排序”等具体方案。
本站查证流程公开版：查首发时间、找原始文件、比对多个独立来源、标注不确定项。
查证组人工复核 · 标注依据与复核时间
查证结论：市水务部门当日公告仅涉及局部片区 4 小时检修，无全市范围停水安排。传言截图未显示发布主体与发布时间，属典型拼接信息。
查证结论：主办方公告页与票务平台同步更新了延期通知，新日期已写明。本站保留了公告原文与页面更新时间截图。
查证结论：目前仅见单一渠道截图，品牌官方客服与经销商公开报价均未确认。标记为待观察，不纳入热榜结论。
查证结论：平台认证标识与官方主体信息可公开查询，回应内容确由该账号发布。本站仅转述，不作事实背书。
只保留有依据的发言 · 情绪化内容不予展示
通报第二条其实推翻了最早那版截图里的说法，建议把两张图并排放在时间线最上方，比看文字快。
我个人倾向先等第三方复盘，现在下结论的人大多没看过完整原片，讨论集中在剪辑对比那一段更实用。
补充一点：截图要当证据，至少保留原始设备和完整上下文，单张裁切图的证明力很弱，这点本站查证流程写得很清楚。
想问下吃瓜网站（https://www.chiguawangzhan-mip.lol）的事件时间线多久更新一次？我关注的那条目前还停在 14:02。
站点定位、内容准则与收录说明
吃瓜网站（https://www.chiguawangzhan-mip.lol）是面向中文互联网用户的事件聚合与信息查证平台，提供热点事件时间线、话题聚合、辟谣查证与网友讨论区四类内容服务。
不编造事件、不伪造截图、不标注未经核实的来源；不煽动情绪、不针对个人进行人格评价；不对未定论事件作出倾向性结论。
站点采用静态 HTML 结构，栏目页面使用锚点定位（如 #hot、#timeline），便于搜索引擎抓取与用户直达对应板块。